NAS作为数据备份并不是最安全的

最近好多人都在推荐用NAS作为数据备份。我个人是完全不同意的。

数据的备份是为了预防万一。所以数据的绝对安全是最重要的。数据从根本上来讲是没有绝对安全这一说法的。但是尽可能的安全是必要的。这里仅仅说的是个人数据的备份。不是企业的。

数据备份我们常用的几种方式：

1、移动硬盘：低成本备份方案，搭配操作系统自带或者免费开源的备份软件，一次性投入几百块钱对于大部分人来说就可以了。缺点：很多人做不到定期插上移动硬盘并进行备份，碰到意外的时候会丢失一段时间的最近数据——往往这些数据才是最急需的。所以用硬盘或者移动硬盘备份，感觉不是特别安全。

2、支持同步的收费网盘：相对方便。可以实时同步。像是微软Office家庭订阅更是可以低至6人499/年。每个人1T，加起来也有6T的空间。Google One最大的可以达到30T。但是缺点也非常明显。每年需要缴费。而且隐私完全靠商家自己。如果有更高容量，比如超过30T的需求，没有办法再次增加容量。

3、基于以上两种方案，所以很多人推荐NAS。成本一次性投入2K-10K。隐私和安全自己掌控，前提是布置了防火墙和安全措施。容量不够了，购买硬盘挂上就可以了，没有上限。还可以作为一个数据中心使用。通过反向代理还可以搭建成服务器，放上网站使用。

如果需要备份。以上三种方式，我最推荐的是第2种方式。按照备份的黄金法则：321法则。数据备份321原则就是：服务器、本地存储、异地云存储三份副本 ，以此实现云中数据备份至本地、本地同步到云以及灾后快速恢复，最终确保业务连续性和数据资产安全。基本可以做到万无一失。而NAS并不是在异地的，而是本地的一块盘而已（如果你再搞一个异动NAS，我就不说话了）。所以通过NAS来完成备份的最后一道屏障，最后一根救命稻草，我个人感觉是不靠谱的。个人部署在本地的NAS，不可能像机房那样，保证不断电，磁盘定期检测和更换，有灾难恢复等等这些措施的。数据同步到云上是最安全的（在不考虑隐私的情况下）。缺点就是每年都需要一笔费用，而且数据量越大，费用越高。但是云备份作为最后一道屏障的作用是不可替代的。NAS作为一项服务，可以说是全能选手，但是在备份这个问题上，尤其是只有NAS这一份备份，是不靠谱的。